大陆学者周志怀11日表示，台湾把九二共识和一国两制挂勾，「是很大的扭曲」。直到线在，九二共识「求同存异」精神仍在，欢迎台湾在一中前提下，提出更好的两岸统一模式。
中共总书记、中国国家主席习近平2日出席「告台湾同胞书」40周年纪念会，在表述「九二共识」时，他说是「在一个中国原则基础上达成『海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一』的九二共识」。
由于习近平特别提到「共同努力谋求国家统一」等字眼，而不仅是「海峡两岸同属一个中国的九二共识」，引来外界关注。总统蔡英文在回应中指出，「北京当局所定义的九二共识就是一个中国、一国两制」。
华中师范大学台湾与东亚研究中心学术委员会主任周志怀表示，习近平对九二共识的提法并不是新的。1992年两岸两会提出的案子都说得很清楚，「第一就是两岸同属一中，第二就是两岸都追求国家统一」。
周志怀指出，习近平讲的是「完整版」、丰富了历史的面貌。民进党应该思考，为什么现在习近平要把九二共识讲得比过去清晰，而国民党执政时大陆对九二共识的说法却有模糊空间，主要就是民进党一直不承认九二共识。
他表示，九二共识是两岸谈和平统一的路径、方法，一国两制是统一以后的结果，不该把九二共识和一国两制挂勾。统一是过程，需要两岸来谈，以及台湾能够接受，「在一个中国、统一的前提下，有更好的模式都可以提出来」。
周志怀提到，大陆在不同阶段对九二共识都有不同阐述，前中共领导人胡锦涛就说，九二共识精神是「求同存异」。当中有一个很重要的工具化功能。
周志怀表示，把九二共识与一国两制挂勾，极大压缩了民进党和大陆回旋的战略空间。大陆方面认为，九二共识就是两岸对话协商的基础，没有九二共识免谈，如果民进党2020继续执政，要怎样和大陆打交道。
被询及九二共识在大陆的认知中，至今是否还有求同存异的精神时，周志怀说，「有，当然有，包括过去我们讲的，国旗、国号、国歌都可以谈，一国两制也可以谈，如果统一有更的方式都可以谈，但直到目前为止，一国两制还是最好的模式」。
厦门大学两岸关系和平发展协同创新中心执行主任刘国深表示，台湾将九二共识等同一国两制「是错误的解读」，按习近平最新的说法，一国两制现在并无具体内容，具体的实现形式，也是要两岸共同商议的。
他说，只要把1992年两岸两会往来的文件翻出来，就可以看到「两岸坚持一中、谋求中国统一」的表述，只是具体的内涵双方有分歧，大陆讲九二共识讲的是「共识的部分」，至于分歧到今天也没解决。
上海市公共关系研究院副院长李秘表示，习近平对九二共识的讲话，是把统一当成方向和意愿，并非现实情况，而一国两制是统一后的状况描述，这是两件事。
此外，李秘认为，按照时间顺序来看，大陆提出和平统一、一国两制是80年代的时候，当时没有九二共识这个概念，「一国两制是在先的，九二共识是在后的，不能从后面往前推」。
