大陸學者分析蔡英文對抗大陸和平統一的“五張牌”

中國人民大學兩岸關係研究中心主…

中國人民大學兩岸關係研究中心主任、國發院研究員王英津15日發表署名文章,表示不難預斷,隨著大陸不斷推進和平統一進程,蔡英文當局及“台獨”勢力一定會百般地阻撓、反對。

針對習近平2日發表的涉台重要講話,蔡當局及民進黨迅速做出反應,表示不接受“九二共識”和“一國兩制”。王英津在題為《析蔡英文對抗大陸和平統一的“五張牌”》的文章中寫道,蔡的回應是出於慣性敵對思維,凡是大陸所主張的,她就一定會反對;反之亦然。

文章依序列出蔡當局對抗和平統一、重複操作的“五張牌”。

——“抹黑牌”。王英津說,蔡英文在回應中將“九二共識”意涵歪曲為“一國兩制”。前者是統一前兩岸交流合作的政治基礎,後者是統一後的製度安排。

二者是兩碼事,為何被牽連在一起?其中用意何在?王英津認為,蔡英文企圖收到“一石二鳥”之功效,既能回應習近平的和平統一呼籲、又能打國民黨一記耳光。相較“九二共識”,“一國兩制”在島內更被“污名化”。此舉會使堅持“九二共識”的國民黨在島內的生存處境更加孤立,進而在接下來的選舉處於不利境地。

——“民意牌”。蔡英文還聲稱,台灣絕大多數民意不會接受“一國兩制”,這是“台灣共識”。民進黨也發出相關聲明。王英津強調,兩岸統一事關中國國家主權、安全和發展利益,應由包括2300萬台灣同胞在內的14億中國人民共同決定。蔡當局借民主和民意轉嫁“拒統”責任。

文章分析,表面上看,相關論調似乎有些道理,其實不然。其一,台方對於“現狀”的界定是錯誤的,台灣從來就不是“主權獨立國家”。其二,這是對民主的異化和濫用,違背民主性公民投票的本意。地方行政區域單位不能援引“人民主權”或“主權在民”理論進行單方面的領土變更。所謂的“2300萬台灣民意決定論”是對上述理論的斷章取義,無論在學理還是法理上都站不住腳。

——“悲情牌”。該文指出,“台獨”勢力將大陸絕不承諾放棄使用武力的說法歪曲為“中國威脅論”,企圖混淆視聽、博得國際社會的同情和支持。眾所周知,和平統一歷來是大陸的最高追求,是向台灣民眾釋放的最大善意。“不承諾放棄使用武力”是針對外部勢力干涉和少數“台獨”分裂分子及其分裂活動,絕非針對台胞。但蔡英文為取得外部支持,將大陸的宣示渲染成對台灣的威脅。

——“制度牌”。王英津說,蔡當局動輒宣揚所謂的台灣民主與價值,以製度差異作為對抗大陸統一的籌碼。“制度不同,不是統一的障礙,更不是分裂的藉口”,台灣“民主拒統”的實質是以民主權利對抗國家主權,以少部分人的“民意”來對抗全體人民的“公意”;並旨在通過“民主割據”達到“事實獨立”的目的,是對民主本意的歪曲,不符合人民主權的邏輯。台灣長期不與大陸統一,既違背法理、也傷害了大陸民眾的情感和利益。

——“美國牌”。王英津分析,“聯美抗中”是蔡當局的一貫政策。“九合一”敗選後,當局處境艱難;尤其在習近平發表講話後,其壓力陡增。在此情況下,蔡英文會進一步向美國靠攏,甘願充當棋子,把美國視為抗拒統一的依靠力量。此做法正好迎合美國部分對華強硬人士需要,一方面台灣要打“美國牌”,另一方面美國也要打“台灣牌”;雙方互相利用、一拍即合。

文章判斷,未來美台關係會進一步走近。現在乃至將來一段時間,美國仍是影響兩岸和平統一的最重要外部因素。“不承諾放棄使用武力”中針對的外部勢力干涉,其實主要是就美國而言的。

王英津最後寫到,蔡當局和民進黨抵制兩岸統一在意料之中。但誠如習近平講話中所指,“統一是歷史大勢”“是任何人任何勢力都無法阻擋的”“祖國必須統一,也必然統一”。願兩岸各政黨、團體和人士在一個中國原則基礎上早日就兩岸政治問題、推進兩岸和平統一進程的有關問題開展對話溝通,廣泛交換意見,尋求社會共識,推進政治談判。

摘自中新網