<立法院報導/王凱民>籲更完備 數位身分證勿急就章

數位身分證(New eID)雖因疫情而延後上路,內政部規劃原定今年十月份,改於明年元月至六月進行小規模試驗換發,再於隔月起推廣全面換發啟動。但直到現在,各界仍有許多擔憂的意見與看法,認為仍未準備完善。許多立委更持續把握在委員會時間,向內政部提出建議與質詢。立委范雲、劉世芳、何欣純、洪申翰以及專家學者等人.針對目前數位身分證的各種缺漏與不足召開記者會,呼籲在建立數相關法律專章及設立獨立專責個資保護機關前,相關計畫必須暫緩。

范雲指出,今年3月質詢時便要求,應對個資疑慮、資安風險、立法需求等問題確實回應,但至今卻幾無改進,引發的爭議還愈來愈多。當時質詢時,國發會回應將在研擬《個人資料保護法》修法中納入民間團體及學者針對數位身分證的意見,可見確有修法之必要;然而,現在修法尚未有進度,內政部卻趕著明年七月全面換發,實在本末倒置。

台灣人權促進會周冠汝專員指出,對於選擇持有和使用eID的人民,政府更應該要立法保護。數位足跡需要立法管制,資安管控更應從採購端的廠商在中國利益到後續管制、相關罰則與救濟都應立法。立法需要經立法院討論,而不是行政機關自行在辦法裡揮灑。

立委劉世芳表示,因應數位時代的來臨,政府刻正積極建置數位轉型,然而數位轉型衍生之資安風險更不容忽視,台灣需要完善的法規及健全配套。劉世芳說,由於現階段法令尚未成熟,或許應留待未來統籌數位治理政策之《數位發展部》成立與全面的法制保障到位後,再來執行本政策。

立委洪申翰也指出,為了台灣的安全,如果要推動晶片身分證,我們必須要用最高的標準來審視。其實晶片身分證涉及到整體國家數位治理政策,應該要有整體的規劃,不只資安國安問題、民眾的隱私權、以及法律授權以及設立獨立專責的個資保護機關這些都要納入全盤的規劃。

林宗男教授提到,政府有義務說清楚:「為什麼在這麼多質疑聲中,你們還執意要馬上推行?到底好處是什麼?沒有立刻做的危險又是什麼?」沒有數位身分證,台灣人的生活會很痛苦嗎?我們的經濟發展會因此落後全世界嗎?

范雲最後呼籲,蔡英文總統和蘇貞昌院長一再強調「資安等於國安」,唐鳳政委也一再強調台灣應盡快設立個資保護專責機關,中研院這份跨領域專家政策建議書也建議,在推動數位身分證前應立法確保晶片身分證的資安與國安。