超征还民公投案 控中选会黑箱作业

台湾民主会转弯?今年年底大选外加10个公投提案,但是,跟所有台湾人息息相关的「超征公投案」却遭中选会否决,提案人向台北高等行政法院提告中选会侵害「宪法保障人民之基本权利」,严重违反行政程序,请求予以撤销;11月13日法院首度开庭审理107年997号公民投票法,100多人法税改革联盟志工前往举牌表达诉求,高喊「遵循宪法 保障人权」、「超征还民 天经地义」,指控政府无作为,人民要出来监督。
律师黄丽蓉律师指出,超征还民公投案属于应行听证程序之事项,且依据行政程序法第108条第1项,公开的听证会以言词为意见表达与辩论,是做成行政处分的要依据,才具有法定效力,中选会已违反正当法律程序。中选会不中立与不客观,请求调阅委员会纪录,还原当天表决与讨论过程,如何做成决议?委员如何判断?
法税改革联盟表示,中选会却黑箱作业以「不符合规定」驳回真理大学法律系副教授吴景钦教授提出的「超征5000亿税收立法还财于民」公投案。吴景钦指出,事前听证会讨论事项,只告知将针对「租税」争点做辩论,实际讨论过程,却大肆以「预算」为题做突袭,违反正当法律程序。
「超征还民」国际间视为理所当然,香港、澳门、新加坡、南韩、日本对于超征均会还利于民,国内蓝绿政党都曾经提出政治承诺。财政部前四年税收超征五千多亿,然超征原因、流向不明。法税改革联盟提出的「超征还民」,以及所推动的「税改五大诉求」、「税改十大建言」至今,全国7860村里高达93%村里长7365人参与税改连署,几乎每一村里皆有人支持「超征还民」,象征全国百分百的民意!而「赋税人权宣言」已有超过16万人连署,希望台湾不再有税灾。法税改革联盟希望每个人出一份自己的力量,一起保护台湾这片土地。
黄丽蓉表示,此案是中选会违反宪法保障人民创制权利的案例,国、民两党都曾经表示超征还利于民的政策,全国超过93%村里长都连署超征还民的提案,根本不用公投,本应返还人民。超征还利于民国际间有许多前例可循,中选会不应该不合理驳回。
吴景钦指出,原本以为超征公投案可以很快过关,在11月24日让全民决定超征如何用?没想到却被中选会否决掉,虽然没有成案,但是背负千千万万人的期待,希望行政法院本着公正客观的立场,好好的听我所说的主张,这是全国人民做我的靠山的主张,做出符合全民期待的判决。「我为什么淌这混水?我是为了台湾、为了我的女儿,为了台湾的年轻人,我势必背负这个十字架」。呼吁行政法院,回归法律,以法律考量,公民投票第一条就是主权在民。
法税改革联盟表示,公投是宪法赋予人民的权利,中选会却大开民主倒车。不仅违反程序正义,爆出听证会议题突袭人民,决策过程黑箱作业,又说不清理由,极力阻挠人民行使公投权利。舆论出现许多批评声浪「公投提案被黑箱消灭,中选会已逾越职权?」、「公投案遭驳回-中选会能否决全国93%村里长民意吗?」、「超征还民不得排除公投」。前台大法律系教授陈志龙表示,「公投根本是玩假的!」超征还民不得排除公投,我国每年度有法定预算,溢出的超征款,其定性既非「租税」,亦非「预算」,国家非营利单位,财政部超征退还于民是天经地义,否则就是陷国家于不义。

You May Also Like

More From Author