台灣民主會轉彎？今年年底大選外加10個公投提案，但是，跟所有台灣人息息相關的「超徵公投案」卻遭中選會否決，提案人向台北高等行政法院提告中選會侵害「憲法保障人民之基本權利」，嚴重違反行政程序，請求予以撤銷；11月13日法院首度開庭審理107年997號公民投票法，100多人法稅改革聯盟志工前往舉牌表達訴求，高喊「遵循憲法 保障人權」、「超徵還民 天經地義」，指控政府無作為，人民要出來監督。
律師黃麗蓉律師指出，超徵還民公投案屬於應行聽證程序之事項，且依據行政程序法第108條第1項，公開的聽證會以言詞為意見表達與辯論，是做成行政處分的要依據，才具有法定效力，中選會已違反正當法律程序。中選會不中立與不客觀，請求調閱委員會紀錄，還原當天表決與討論過程，如何做成決議？委員如何判斷？
法稅改革聯盟表示，中選會卻黑箱作業以「不符合規定」駁回真理大學法律系副教授吳景欽教授提出的「超徵5000億稅收立法還財於民」公投案。吳景欽指出，事前聽證會討論事項，只告知將針對「租稅」爭點做辯論，實際討論過程，卻大肆以「預算」為題做突襲，違反正當法律程序。
「超徵還民」國際間視為理所當然，香港、澳門、新加坡、南韓、日本對於超徵均會還利於民，國內藍綠政黨都曾經提出政治承諾。財政部前四年稅收超徵五千多億，然超徵原因、流向不明。法稅改革聯盟提出的「超徵還民」，以及所推動的「稅改五大訴求」、「稅改十大建言」至今，全國7860村裡高達93％村里長7365人參與稅改連署，幾乎每一村裡皆有人支持「超徵還民」，象徵全國百分百的民意！而「賦稅人權宣言」已有超過16萬人連署，希望台灣不再有稅災。法稅改革聯盟希望每個人出一份自己的力量，一起保護台灣這片土地。
黃麗蓉表示，此案是中選會違反憲法保障人民創制權利的案例，國、民兩黨都曾經表示超徵還利於民的政策，全國超過93%村里長都連署超徵還民的提案，根本不用公投，本應返還人民。超徵還利於民國際間有許多前例可循，中選會不應該不合理駁回。
吳景欽指出，原本以為超徵公投案可以很快過關，在11月24日讓全民決定超徵如何用？沒想到卻被中選會否決掉，雖然沒有成案，但是背負千千萬萬人的期待，希望行政法院本著公正客觀的立場，好好的聽我所說的主張，這是全國人民做我的靠山的主張，做出符合全民期待的判決。「我為什麼淌這混水？我是為了台灣、為了我的女兒，為了台灣的年輕人，我勢必背負這個十字架」。呼籲行政法院，回歸法律，以法律考量，公民投票第一條就是主權在民。
法稅改革聯盟表示，公投是憲法賦予人民的權利，中選會卻大開民主倒車。不僅違反程序正義，爆出聽證會議題突襲人民，決策過程黑箱作業，又說不清理由，極力阻撓人民行使公投權利。輿論出現許多批評聲浪「公投提案被黑箱消滅，中選會已逾越職權？」、「公投案遭駁回-中選會能否決全國93%村里長民意嗎？」、「超徵還民不得排除公投」。前台大法律系教授陳志龍表示，「公投根本是玩假的！」超徵還民不得排除公投，我國每年度有法定預算，溢出的超徵款，其定性既非「租稅」，亦非「預算」，國家非營利單位，財政部超徵退還於民是天經地義，否則就是陷國家於不義。
