文大案 监察院纠正北市府还侯友宜清白

监察委员高涌诚13日表示,调查报告并未认定文大大群馆是否违反「台北市土地使用分区管制自治条例」,也未确认新北市官员汪礼国有关说证据,强调此调查无任何选举因素考量。
国民党新北市长候选人侯友宜陷入文大宿舍争议。监委调查,台北市政府就文化大学大群馆使用疑义,前后认定不一,且未确依内政部函释规定办理建照核发,提案通过纠正。
针对媒体报导大群馆案,监察院纠正台北市政府及爆侯友宜欠税,高涌诚表示,昨天上午监察院会提临时动议,认为媒体对调查报告多有议论,加上上周内政委员会也提出,希望调查委员适时主动澄清,因此他昨天下午才会召开记者会澄清说明,「我也很无奈」。
高涌诚指出,调查报告本身没有直接认定大群馆是否违反「台北市土地使用分区管制自治条例」规定,认定的权责机关是台北市政府。调查是指出,101年、107年两次相同事实、相同状况,且在法律没有变更下,却有不同认定,伤害政府公信力,导致人民困扰,达到纠正程度。
新北市政府城乡发展局副局长汪礼国,101年时任台北市都发局科长,经办业务曾认定「文化大学大群馆供文化大学学生住宿使用,尚无违反台北市土管自治条例规定」。汪礼国107年6月两次主动连系前往台北市政府,关心此案。高涌诚表示,调查报告并未直接认定汪礼国有任何关说证据,而是汪礼国行为引人非议,有违反公务员服务法的疑虑,是否适当,须由新北市政府查明。
关于媒体报导侯友宜欠税事宜,高涌诚表示,不晓得相关媒体讯息怎么来,依税捐稽征法调查报告有保密的规定,他只能重申处理意见「有关私立中国文化大学大群馆所涉租金收入疑义,业经本院函请财政部督促所属稽征机关续处核课事宜」。
高涌诚说,他主要是调查大群馆争议和陈述人希望调查的范围,部分事涉侯友宜的财产申报,另案有其他监委调查中。他说,调查过程都有把事实调查清楚,也经过委员会审查,但无法透露内容。
媒体追问,侯友宜说有依法缴税,是否有说实话,高涌诚表示,他无法评论。不具名监院人士表示,「欠税」用字并不精确。
高涌诚也强调,调查报告并无任何选举因素考量,仅就调查所得事实提出调查意见,应属公正客观,外界毋须任意揣测。他说,调查报告早就完成,且依行政流程排入审查,当天的内政委员会花了一个多小时讨论适不适合公布。
高涌诚说,如果考虑会影响选情,公布报告是否有闭锁期,但这不就违反监委独立行使职权的规定,因外界有所批评就忧谗畏讥而退缩,「这是大家期待的监察委员吗?」

You May Also Like

More From Author