去年底公投第7案年减火力发电1%，以逾795万票通过，外界忧心若以此方向执行，将导致缺电；不过台综院民调显示，有超过5成的民众即便在第3年起可能缺电的前提下，仍同意继续执行调降火力发电政策。
公投第7案「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力发电厂发电量？」，被形容为「反空污」公投，去年以逾795万票通过，同意比率达73.8%。
台湾综合研究院近期透过问卷调查民众对于公投回应、能源结构等议题的看法，并于昨天发布能源政策民意调查报告；台综院指出，民众在「持续执行公投第7案『每年降低1%火力发电量』的政策，第3年起将缺电」的前提下，仍有54.4%的民众偏向同意。
台综院院长吴再益表示，民众可能因为对空污、PM2.5感受很差，且不必然了解到国家电力系统供应吃紧的压力，即便了解有缺电可能，还是希望年减1%火力发电，但政府应该认知到，电力政策的最高指导原则是电力稳定供应，政府执行政策时，必须坚持这一点。
经济部日前则表示，将充分尊重民意，对于公投第7案年减火力发电占比1%，在符合公投法30条规范期限内，政府部门会全面务实检讨电力供需规划，并确实落实执行。
另外，台综院特别指出，社会大众很关注能源议题，但调查显示，民众对于能源议题的讯息理解并不足够。
据经济部能源局公布的2018年全国发电量2736亿度，其中主要电力供应来源为「燃煤」46.3%、「燃气」34.6%，「核能」排名第3，占了10.1%；不过台综院调查中，有58.8%民众认为台湾主要电力来源是核能，与台湾现况不符。
台综院表示，多数民众认为台湾目前电力供应来源为「核能」与「燃煤」，和实际情况「燃煤」与「燃气」有落差，且在女性、高年龄及教育程度较低的族群中，对于能源议题的了解较为不足，或是不愿意表态，整体而言，台湾在能源议题仍有许多需要宣导的空间。
台综院能源政策民意调查报告的调查时间为3月2日至3月5日，调查对象为台闽地区一般家户内年满18岁以上的国民，透过电脑辅助电话访问法，完成样本数达1515份，在95%信心水准下，抽样误差介于正负2.52%之间。
