前美国在台协会（AIT）理事主席卜睿哲与前AIT台北办事处长包道格等100位亚洲专家昨天发表公开信，警告美国「视中国为敌」政策有害美国与全球利益。
这封在「华盛顿邮报」发表的公开信以「中国不是敌人」（China is not an enemy）为题，呼吁「亲爱的川普总统和国会成员」重新思考中国政策。
信件由麻省理工学院政治系教授傅泰林（M. Taylor Fravel）、美国前驻北京大使芮效俭（J. Stapleton Roy）、卡内基国际和平研究院研究员史文（Michael D. Swaine）、哈佛荣誉教授傅高义（Ezra F. Vogel）、前美国国务院代理亚太助卿董云裳（Susan Thornton）等5人执笔。
5位执笔人加上卜睿哲（Richard Bush）、包道格（Douglas H. Paal）等95名连署人，联名发出公开信的共100人，他们「是学界、外交政策、军方和企业界成员，绝大多数来自美国，其中许多人专业生涯重心都放在亚洲」。
这封信开宗明义写道：「我们非常担心美中关系日益恶化，这样并不符合美国或全球利益。尽管北京近日的行为让我们忧心忡忡，也需要强而有力地回应，但我们也认为，美国的多番作为，才是双方关系急转直下的直接原因。」
信件从「7个观点」，传达100位专家的共同看法。
「1.中国近年的让人忧心行为，也对世界其他地方带来重大挑战，像是越来越强硬的国内压迫、增强国家对私人企业的控制、未能履行若干贸易承诺、更扩大箝制外国舆论、外交政策更加咄咄逼人等等。美国需要坚定有效地回应这些挑战，但现今的对中政策根本上却会适得其反。」
「2.我们不认为北京是经济上的敌人、是国安威胁，需要在各个面向与之对抗。中国并非铁板一块，领导人也非冥顽不灵，中国虽因军事与经济飞速成长以致国际角色更趋独断，但许多中国官员和菁英都了解，唯有温和、务实和真心与西方合作，才是符合中国利益。
北京的温和派深知这点，但华盛顿敌视北京，削弱了他们的影响力。只要在合作与竞争之间适切地取得平衡，美国的行动，就可以让希望中国更建设性参与世界事务的领导人更稳住脚步。」
「3.美国视中国为敌、想让中国从全球经济脱钩的举措，只会伤害美国的国际角色与声望，破坏所有国家的经济利益。
美国站在对立面，阻止不了中国经济继续扩张、阻止不了中企在全球市场更大的市占、也阻止不了中国参与全球事务；更有甚者，美国试图大幅拖慢中国崛起速度势必反伤己身。倘若美国压迫盟邦，要它们视中国为经济与政治之敌，不仅会打坏与盟邦关系，到头来，遭到孤立的或许也不是北京，而是自己。」
「4.惶惶不安地认为中国会取代美国成为全球领袖，真的有点担心过头了。多数国家都不希望如此，也不清楚北京是否认为这个目标有其必要、或认为他们能达到这个目标。再者，限制公民取得资讯和机会、严厉压迫少数民族的政府，不会获取有意义的国际支持，也无法成功吸引全球人才。
美国回应这些措施最好的办法，就是和盟邦以及伙伴合作，创造中国能有机会参与、更开放且更繁荣的世界。致力孤立中国，只会削弱意图发展更人道且更包容社会的那些中国人。」
「5.中国立下于本世纪中之前要跃升为世界级军事强国的目标，但想成为主宰全球的军事强权，中国的前方还有莫大障碍。
北京军事实力成长已侵蚀到美国长期以来在西太平洋的军事优势，永无止境的军备竞赛…并非最好的回应，借着与盟邦合作维持威慑力，才是更明智的政策。」
「6.北京寻求削弱西方民主准则在全球秩序中扮演的角色，但不是想推翻中国本身也从中获益数十年的经济等要素。
确实，中国的参与攸关国际体制存续，也关乎能否有效回应气候变迁等共同问题。美国应鼓励中国参与全新或是修订过的全球体制，使得参与其中的崛起势力能有更大声音。对中国采取零和作法只会刺激北京，要不脱离体制，要不就是支持分裂的全球秩序，而那样将伤害到西方利益。」
「7. 总而言之，美国对中战略要成功，重点就得放在与其他国家合力打造持久联盟…在瞬息万变的世界重拾有效竞争力、与其他国家以及国际组织通力合作，才最符合美国利益，宣扬破坏与限制中国参与世界的作法，只会适得其反。
我们认为，这么多人连署公开信已明确显示，并无支持全面敌对中国的一致华盛顿共识，不像有些人所想的那样。」
