<立法院報導/王凱民>質疑出錯 普查出包二備金亂編

由於主計處啟動十年一次的人口普查,但人口普查電腦申報首日就出包,網路填報系統大當機,原先系統壓力測試僅5千至1萬人,面對開放申報首日瞬時爆量至3萬人,即超出預期大當機。主計總處隨即進行系統調整,隔一天正式對外說明並致歉。

對此,立委林楚茵於財政委員會質詢中指出,這項業務委託的中華電信不是新手,在做壓力測試時本就應該提升規格,況且申報頭尾通常是人潮巔峰期,不能再有當機的狀況發生。」主計長朱澤民回答,承諾系統已提升效能,現在能夠乘載5萬人同時上線不當機。

接下來,林楚茵持續針對國家海洋研究院所編列「2,252萬元、第二預備金裝修辦公室,126萬元購置首長座車、公務車」科目進行質詢。林楚茵不滿指出,國家海洋研究院於104年確定成立、108年正式揭牌,早已運作啟動。行政部門絕對有相當時間可以規劃預算編列的規模。且細查108年行政院海洋委員會之預算,也已將國家海洋研究院所需之人事費、計2,033萬元,籌備處總體規劃費、計2,387萬元等支出編入預算執行。既然預算已有編列,如此挪用第二預備金是否有意規避立法院監督?或有消化預算之疑慮?主計長朱澤民答覆指出,第二預備金係供「臨時」「緊急」政務或業務使用,如此編列第二預備金,「的確有檢討」之必要。

委員會的審查質詢功課是立委日常,面對首次新年度預算會期,立委林楚茵的用心表現,可圈可點、值得肯定!相對地部會首長在委員會的答詢釋疑,則是官員說明業務預算的難得機會,因此主計長的回應就顯得避重就輕、甚至過於輕率。

主計長答詢,前有「低估申報人已改善修正」也道歉過了、至於檢討就跳過避談的表現?後有回覆「的確有檢討必要」僅短短七個字輕輕帶過、後面沒有了的狀況?違反預算法規定是事實,再則裝修與購車也非二備金為因應臨時需要或業務急迫性支應需求?若依照這樣的便宜行事編列預算,明年決算應該會收到不少監察院的糾正或檢討?主計長恐難置身事外?況且政府為了各種特別預算舉債不斷、財政壓力日益增加,身為主計長更應在適法性、必要性及急迫性上依法行事!