<立法院报导/王凯民>坤舆废弃处理场抗争 两党声援

苗栗县政府在12月31日通过坤舆废弃物处理场试运转,反坤舆事业废弃物掩埋场自救会总干事陈祺忠、会联络人陈柏弦、苗栗县造桥乡乡民代表古育志与当地乡亲集结北上环保署等单位抗议。民众党立委赖香伶、时代力量陈椒华委员、邱显智、以及宋国鼎、陈品安、黎焕强等多位在地议员均一同前往声援。对于这次县政府通过试运转计画,赖香伶表示,本案过程疑点重重,有规避环评之嫌,法规适用疑点尚待厘清,更重要的是没有与居民充分沟通,导致争议不断。

 

赖香伶指出,首先是有规避环评之虞,依照〈开发行为应实施环境影响评估细目及范围认定标准〉规定开发土地达2公顷就必须经过环评,但是坤舆公司以切割土地的方式申报1.8公顷,以此规避环评。但更令人匪夷所思的是,难道坤舆说1.8就是1.8吗?依照环境评估法流程需要经过「目的事业主管机关」和「主管机关」通过才行,但是在坤舆案中,目的事业主管机关是苗栗县环保局,主管机关是县政府,局长是县长任用的,这样的上下从属关系,可能有球员兼裁判的疑虑,这样的制度是否有漏洞?

 

赖香伶认为县政府未善尽与居民的沟通,如果环评机制真的有做好,那么废弃物处理场盖坤舆旁边有何关系?自2001年开始,申请了14次都被拒绝,诉愿也被驳回,到底是为了甚么目的,如此坚持要盖在苗栗县这里,政府到底是为了达成甚么目标?从一连串的拒绝到通过试运转计画,这个大转变政府一定要具体说明。赖香伶要求环保署在(29日)礼拜五前给出回应,并希望农田水利署等相关部会能尽速召开协调会。

 

陈椒华指出,案场原为山坡地保育区农牧用地,且周遭均为特定农业区,却许可变更为特定目的事业用地兴建事业废弃物掩埋场,适当吗?不会影响周遭地下水和农田?应检讨兴办计画书之正确性及合法性。况且当地地质、地势走向、地下水流方向适合设置掩埋场?渗出水不会影响邻近大潭蓄水池水质及周遭农田灌溉与食安吗?

 

陈椒华强调,十多年前就跟自救会有联系,当年坤舆掩埋场没环评,因刻意以不到二公顷来规避环评。而坤舆兴办计画内有很多问题,4-6公尺内有地下水,而且是砂岩,掩埋场址若有砂岩和地下水,依设置规范是不适合在有砂岩和地下水的位置设掩埋场,依照环保署法规是不适合兴建的,苗栗县政府居然在十多年后许可试运转?后龙龙升村附近农田灌溉用水都来自大潭,此案问题点在地下水流向何处?流向大潭蓄水池吗?陈椒华蒐表示将蒐集证据于近期公布,并要求苗栗县政府应先撤销坤舆试运转计画,让乡亲过个好年。