行政院長蘇貞昌3日主持擴大行政立法協調會報，行政院政務委員兼發言人羅秉成於會後召開「顧供電也護藻礁 三接再外推方案說明」記者會，宣布此案將能達到顧供電、護藻礁的雙贏目標，並獲得立委們的支持。方案內容包括在環評許可的範圍內，將工業港再外推455公尺，不必浚挖、不破壞水下礁體，不僅兼顧供電，也護藻礁，對沿岸潮間帶藻礁影響也更小。雖然工期將會延展、工程經費也會增加，但為顧全生態保護、確保經濟發展，政府願意承擔責任，也會盡全力提供最完整資訊並向各界說明，爭取國人最大的支持，讓民眾在公投中做出對臺灣最好的選擇，讓國家未來能更穩健邁向能源轉型。
羅發言人表示，農委會主委陳吉仲居間協助，經濟部也與環保團體及各界積極對話，並透過學者提供的平臺舉辦對焦會議，讓各種替代方案都在相關會議中被充分討論。蘇院長在三週前已指示經濟部就各種替代方案，不論是工期的影響、經費及供電等，都應有完整規劃，審慎評估其可行性。蘇院長認為3日所提方案是政府「以最大的承受度，展現最大的誠意度」。政府表示負責的態度，針對環保團體所提替代方案的回應，而再外推的替代方案也獲得在座立委們支持。3日會報約進行90分鐘，有20位立委提出建言加強論述與對話，蘇院長並期許內閣團隊對於8月28日的4項公投案，要向民眾說明清楚政府的政策與反對的立場。
羅發言人強調，蘇院長於會報總結時表示，執政者應不畏艱難，當家的應挑起重擔。面對公投，政府想盡一切方法，爭取國人最大的支持。藻礁公投案若通過，三接無法興建，國家能源轉型、供電穩定的目標將大受影響。3日提出的再外推方案具可行性，確實能將藻礁的保護最大化，兼顧經濟、供電、環保和藻礁保護，也是展現政府最大的誠意，期待各方支持，讓國家未來能更加穩健地邁向能源轉型。
經濟部長王美花表示，由於國家目前整體「增氣減煤」方向，勢必要在臺中及高雄以外的地方增設接收站。北部若無三接，對供電穩定將有很大影響，因此需要三接在2025年中旬上線，接氣發電才能較平順運轉，因此需要第三天然氣接收站。
王部長指出，現行方案已避開潮間帶，藻礁區不會受到影響，環保團體也肯定這樣的努力。原來的方案已盡最大的努力與改變，保護岸邊的藻礁生態，此次再外推方案是針對海裡、水下的礁體，盡最大的努力保護。此方案是近期與學者、專家團體或年輕朋友的多次溝通與對話，在增氣、減煤、非核、護藻礁及供電穩定前提下，提出最有誠意的做法。這段時間政府一定會努力維持供電穩定，希望社會各界藉由此方案，理解政府對生態保育、能源轉型及供電穩定等各方面均規劃、設想均周延。
對於外界指出有無其他替代方案像是遷移至臺北港或是林口港，王部長強調，這不僅需經過重新環評、填地、建港及蓋接收站等因素，不僅耗時長且難度更高，甚至還有更大的風險。
王部長指出，這次提出三接再外推方案規劃，希望讓民眾了解政府已盡最大努力，也希望大家在藻礁公投議題上，投下不同意票，讓三接繼續推動。方案若沒有通過，將有11年的空窗期，對於電力供應、能源轉型造成很大傷害，並非大家所樂見。
經濟部說明如下：
一、為何需要外推三接方案
（一） 原方案已避開潮間帶藻礁：感謝關心環境的朋友提醒，還有經濟部、中油公司的專業團隊規劃，我們的方案已經避開大潭藻礁、G1、G2區，岸邊工業區的開發範圍從232公頃變成23公頃，而且除聯外道路兩公頃外，都是既有填區。
（二） 外推方案再避開水下礁體：即使中油做水下攝影、認為海底的礁體大量積沙、沒有藻礁生態系，但的確各界仍有不同意見，也透過公投連署，希望有更多對話、更大程度保護藻礁，因此，經過專業、嚴謹評估，也跟學者專家討論，進一步推出外推方案（較原方案再外推455公尺），工業港外推到離岸1.2公里外。既避開水下礁體，對沿岸影響也更輕微。
二、外推方案內容
（一）三大優點1：工業港再外推455公尺，離岸邊1.2公里，對沿岸影響更輕微
（二）三大優點2：不浚挖，不破壞水下礁體。
（三）三大優點3：原外海填區21公頃不填，防波堤變短，（從7133公尺減至6026公尺，縮短超過1000公尺）海域更開放。
（四）工程再增加150億，延後兩年半，於2025年6月供氣。
三、對供電穩定影響及挑戰
（一）因2024年以前仍有機組陸續除役，對短期電力調度會受影響。
（二）若有大型機組故障，可能短時間會轉為備轉黃燈。
（三）既有接收站降低負載率，時間將再延後。
四、短期調度，因應供電穩定作法
（一）新增民營IPP燃氣機組，提高系統供電能力。
（二）既有已通過環評的工程，要落實進度。
（三）大潭電廠7-9號機仍須如期完工，並優先調度高效率機組（7-9號機多供氣、1-6號機少供氣），提高發電量。
（四）減少機組故障機率，縮短機組維修時間（例如三班制維修）。
（五）增加需量反應，抑低尖峰用電。
（六）既有天然氣接收站（臺中、永安）提高船運調度、新增氣化設施，增加供氣能力。
