「季節」:你認為兵役延長在為了打戰嗎?

【文、圖 /很角色時報黃鈺婷/立法院報導】反兵役延長公投領銜人新黨輿情中心主任季節於(14日)在「中央聯合辦公大樓」公投法立法說明指出,薪俸及人事事項涉及政府運作及管理執行,為維持文官系統之完整性及安定性,亦不宜由人民行使公民投票,反兵役延長公投既不涉及薪俸也與文官系統無關,自然不應受到限制,況且參考國際案例,加拿大奧地利、瑞士等,都曾針對是否徵兵舉辦公投,可見徵兵或募兵的選擇在國際上,本來就常以公投方式交由人民決定。

對於,議題二:政府機關質疑本次公投要推翻的公告是否為行政處分,是否屬於公投法,所稱之重大政策複決而有該條款適用,季節提醒,兵役延長不僅涉及每年幾萬名青年的生涯,更涉及國防兵力,要繼續募兵的精兵路線或走回,只注重人數的徵兵老路,也涉及我們面對,日趨緊張的兩岸關係,是要繼續對抗或設法改善,不管當估的公告是行政處分或什麼,都不能改變其作為重大政策之本質。

公聽會裡在交互提問階段季節也質疑,國防部說推說募兵人數,消長受到少子化影響,但公元兩千年以來就有少子化現象,可蔡英文政府前幾年募兵達成率依然是增加的,但是近幾年才又下滑,政府與其延長役期,是否更應設法改善募兵,否則未來倘若專業的志願役減少義務役增加,照前國防部長嚴德發的說法,國軍戰力反將下滑,每年多花一百六十億延長兵役,反而造成反效果。

國防部表示我們都有考慮規劃,但是不屬於本次聽證會內容,所以不在這裡討論。與會學者呂理翔先生詢問季節,公投主文並未明定廢止兵役延長公告後的效果是怎樣,季節表示,廢止後自然應該先回到原本四個月役期的狀態,之前他也曾考慮是否在主文明定廢止後就役期恢復四個月,但最後並未寫出,主要是之前有太多公投被中選會質疑違反一案一事項的規定,因此也在這邊請教中選會,如果真的在主文增列這點,是否會被認定違反一案一事項。中選會主席蒙志成並未明確表態,只說中選會是合議制,如果增列是否違反,要再討論。

中選會就「廢止義務役1年役期」公投提案中央聯合辦公大樓10樓會議室。(記者黃鈺婷攝影)

反兵役延長公投領銜人新黨輿情中心主任季節。(記者黃鈺婷攝影)

You May Also Like

More From Author