監察委員高涌誠13日表示，調查報告並未認定文大大群館是否違反「台北市土地使用分區管制自治條例」，也未確認新北市官員汪禮國有關說證據，強調此調查無任何選舉因素考量。
國民黨新北市長候選人侯友宜陷入文大宿舍爭議。監委調查，台北市政府就文化大學大群館使用疑義，前後認定不一，且未確依內政部函釋規定辦理建照核發，提案通過糾正。
針對媒體報導大群館案，監察院糾正台北市政府及爆侯友宜欠稅，高涌誠表示，昨天上午監察院會提臨時動議，認為媒體對調查報告多有議論，加上上週內政委員會也提出，希望調查委員適時主動澄清，因此他昨天下午才會召開記者會澄清說明，「我也很無奈」。
高涌誠指出，調查報告本身沒有直接認定大群館是否違反「台北市土地使用分區管制自治條例」規定，認定的權責機關是台北市政府。調查是指出，101年、107年兩次相同事實、相同狀況，且在法律沒有變更下，卻有不同認定，傷害政府公信力，導致人民困擾，達到糾正程度。
新北市政府城鄉發展局副局長汪禮國，101年時任台北市都發局科長，經辦業務曾認定「文化大學大群館供文化大學學生住宿使用，尚無違反臺北市土管自治條例規定」。汪禮國107年6月兩次主動連繫前往台北市政府，關心此案。高涌誠表示，調查報告並未直接認定汪禮國有任何關說證據，而是汪禮國行為引人非議，有違反公務員服務法的疑慮，是否適當，須由新北市政府查明。
關於媒體報導侯友宜欠稅事宜，高涌誠表示，不曉得相關媒體訊息怎麼來，依稅捐稽徵法調查報告有保密的規定，他只能重申處理意見「有關私立中國文化大學大群館所涉租金收入疑義，業經本院函請財政部督促所屬稽徵機關續處核課事宜」。
高涌誠說，他主要是調查大群館爭議和陳述人希望調查的範圍，部分事涉侯友宜的財產申報，另案有其他監委調查中。他說，調查過程都有把事實調查清楚，也經過委員會審查，但無法透露內容。
媒體追問，侯友宜說有依法繳稅，是否有說實話，高涌誠表示，他無法評論。不具名監院人士表示，「欠稅」用字並不精確。
高涌誠也強調，調查報告並無任何選舉因素考量，僅就調查所得事實提出調查意見，應屬公正客觀，外界毋須任意揣測。他說，調查報告早就完成，且依行政流程排入審查，當天的內政委員會花了一個多小時討論適不適合公布。
高涌誠說，如果考慮會影響選情，公布報告是否有閉鎖期，但這不就違反監委獨立行使職權的規定，因外界有所批評就憂讒畏譏而退縮，「這是大家期待的監察委員嗎？」
