行政院长苏贞昌3日主持扩大行政立法协调会报，行政院政务委员兼发言人罗秉成于会后召开「顾供电也护藻礁 三接再外推方案说明」记者会，宣布此案将能达到顾供电、护藻礁的双赢目标，并获得立委们的支持。方案内容包括在环评许可的范围内，将工业港再外推455公尺，不必浚挖、不破坏水下礁体，不仅兼顾供电，也护藻礁，对沿岸潮间带藻礁影响也更小。虽然工期将会延展、工程经费也会增加，但为顾全生态保护、确保经济发展，政府愿意承担责任，也会尽全力提供最完整资讯并向各界说明，争取国人最大的支持，让民众在公投中做出对台湾最好的选择，让国家未来能更稳健迈向能源转型。
罗发言人表示，农委会主委陈吉仲居间协助，经济部也与环保团体及各界积极对话，并透过学者提供的平台举办对焦会议，让各种替代方案都在相关会议中被充分讨论。苏院长在三周前已指示经济部就各种替代方案，不论是工期的影响、经费及供电等，都应有完整规划，审慎评估其可行性。苏院长认为3日所提方案是政府「以最大的承受度，展现最大的诚意度」。政府表示负责的态度，针对环保团体所提替代方案的回应，而再外推的替代方案也获得在座立委们支持。3日会报约进行90分钟，有20位立委提出建言加强论述与对话，苏院长并期许内阁团队对于8月28日的4项公投案，要向民众说明清楚政府的政策与反对的立场。
罗发言人强调，苏院长于会报总结时表示，执政者应不畏艰难，当家的应挑起重担。面对公投，政府想尽一切方法，争取国人最大的支持。藻礁公投案若通过，三接无法兴建，国家能源转型、供电稳定的目标将大受影响。3日提出的再外推方案具可行性，确实能将藻礁的保护最大化，兼顾经济、供电、环保和藻礁保护，也是展现政府最大的诚意，期待各方支持，让国家未来能更加稳健地迈向能源转型。
经济部长王美花表示，由于国家目前整体「增气减煤」方向，势必要在台中及高雄以外的地方增设接收站。北部若无三接，对供电稳定将有很大影响，因此需要三接在2025年中旬上线，接气发电才能较平顺运转，因此需要第三天然气接收站。
王部长指出，现行方案已避开潮间带，藻礁区不会受到影响，环保团体也肯定这样的努力。原来的方案已尽最大的努力与改变，保护岸边的藻礁生态，此次再外推方案是针对海里、水下的礁体，尽最大的努力保护。此方案是近期与学者、专家团体或年轻朋友的多次沟通与对话，在增气、减煤、非核、护藻礁及供电稳定前提下，提出最有诚意的做法。这段时间政府一定会努力维持供电稳定，希望社会各界借由此方案，理解政府对生态保育、能源转型及供电稳定等各方面均规划、设想均周延。
对于外界指出有无其他替代方案像是迁移至台北港或是林口港，王部长强调，这不仅需经过重新环评、填地、建港及盖接收站等因素，不仅耗时长且难度更高，甚至还有更大的风险。
王部长指出，这次提出三接再外推方案规划，希望让民众了解政府已尽最大努力，也希望大家在藻礁公投议题上，投下不同意票，让三接继续推动。方案若没有通过，将有11年的空窗期，对于电力供应、能源转型造成很大伤害，并非大家所乐见。
经济部说明如下：
一、为何需要外推三接方案
（一） 原方案已避开潮间带藻礁：感谢关心环境的朋友提醒，还有经济部、中油公司的专业团队规划，我们的方案已经避开大潭藻礁、G1、G2区，岸边工业区的开发范围从232公顷变成23公顷，而且除联外道路两公顷外，都是既有填区。
（二） 外推方案再避开水下礁体：即使中油做水下摄影、认为海底的礁体大量积沙、没有藻礁生态系，但的确各界仍有不同意见，也透过公投连署，希望有更多对话、更大程度保护藻礁，因此，经过专业、严谨评估，也跟学者专家讨论，进一步推出外推方案（较原方案再外推455公尺），工业港外推到离岸1.2公里外。既避开水下礁体，对沿岸影响也更轻微。
二、外推方案内容
（一）三大优点1：工业港再外推455公尺，离岸边1.2公里，对沿岸影响更轻微
（二）三大优点2：不浚挖，不破坏水下礁体。
（三）三大优点3：原外海填区21公顷不填，防波堤变短，（从7133公尺减至6026公尺，缩短超过1000公尺）海域更开放。
（四）工程再增加150亿，延后两年半，于2025年6月供气。
三、对供电稳定影响及挑战
（一）因2024年以前仍有机组陆续除役，对短期电力调度会受影响。
（二）若有大型机组故障，可能短时间会转为备转黄灯。
（三）既有接收站降低负载率，时间将再延后。
四、短期调度，因应供电稳定作法
（一）新增民营IPP燃气机组，提高系统供电能力。
（二）既有已通过环评的工程，要落实进度。
（三）大潭电厂7-9号机仍须如期完工，并优先调度高效率机组（7-9号机多供气、1-6号机少供气），提高发电量。
（四）减少机组故障机率，缩短机组维修时间（例如三班制维修）。
（五）增加需量反应，抑低尖峰用电。
（六）既有天然气接收站（台中、永安）提高船运调度、新增气化设施，增加供气能力。
