行政院于2019年8月通过数位身分证规划案，去年11月份为了eID数位身分证，
编写了一份13页38题的Q&A简易问答集进行说明并宣传，让国人能迅速了解eID
的申请流程及用途。而为了化解外界对于资安等疑虑，内政部原先宣布规划于
2021年1至6月在澎湖县、新竹市及新北市试行，7月启动全面换发，但因争议不
断仅剩新竹市。然而直到12月26日，新竹市长林志坚表示将暂缓，让eID试办搁
置停摆。对于eID，至今各界仍有诸多疑虑，许多朝野立委也纷纷提出担忧及看
法。
立委刘世芳指出，eID数位身分证制度不只是资安疑虑的问题，历经前朝迄今已
经超过十年，从规划、设计、发包、执行迄今，还未看到实施具体可行及人民
可信的数位身分证时，已经花了政府超过50亿元，未来至少还有50亿元预算待
执行。然而一连串的旧官僚作风，若没有实质检讨，找到核心问题，甚至打掉
重练，如何真正推动eID?
刘世芳认为，推动eID迄今尚未具备完整的法制基础。内政部信誓旦旦地说依照
户籍法即可推动数位身分证制度，但是却回避外界对个资、资安防护法律的保
障问题，行政院仍待整合法制与科技，未来如何重新评估时程?
刘世芳并质疑，过度信任旧官僚体系，全部委外？内政部委外的eID标案已经约
50亿元，其中两大标案列为密件，分别委外给中华电信(约10亿，但承包商是资
拓宏宇)，中央印制厂(约33亿元，但再转包给东元电机及中小企业)；然而内政
部官员迄今没有能力验证资拓宏宇、东元电机是否符合标案规格?有无包庇?有
无推诿?回避立法院监督？若只是用赏金猎人、抬出台积电晶片、中华电信、资
策会等表象而答非所问，没有对症下药解决问题。
刘世芳认为，eID不是新议题，但绝对不是小问题，其中涉及法律、科技、人权
议题相互交织，本就不易。行政院至少三位政务委员可协助转型eID制度。执政
者若积极革新，向上提升，则可能是政府数位转型的关键制度；否则，不但浪
费公帑，且旷日费时，可能还需要背负著权力傲慢的批评。
