据中央社报导，公卫专家出身的副总统陈建仁今天说，WHO秘书长谭德塞未认真深入了解各国病毒检验政策是否已经改变，作出错误的警讯，对致死率变迁草率定论，不仅未足以让世人提高警觉，反而引起不必要恐慌忧虑，「真是成事不足败事有余！」
的陈建仁今天透过脸书贴文「武汉肺炎发生率与致死率的国际比较」表示，世界卫生组织（WHO）对于国际武汉肺炎的统计表，只列出各国发生数和死亡数，而未考虑各国人口数，因此在评估各国发病风险时，就会产生偏差。
陈建仁认为，最好的比较数据，应该是确诊病例发生率，它是指全人口当中，有多少人得到该病毒的感染。它的分子是经病毒检测阳性者的人数，分母是全国的人数；各国的武汉肺炎每10万人口发生率，以义大利、韩国、伊朗、中国最高，都大于5；而以日本、美国、台湾最低，都少于0.5。
他说，各国确诊病例数多寡，除了和人口数有关，也受到病毒检验涵盖率的影响。只对重症病例才做病毒检验的国家，确诊人数就会相对减少，发生率也会偏低；如果对所有接触者，无论有无症状，都进行病毒检验，确诊人数就会增多，发生率也会偏高。一个国家一旦修改病毒检验对象的条件，譬如只检验重症者，就会使得确诊病例数在短时间内大幅下降；但是，疾病致死率却会因此而上升。
陈建仁说，疾病致死率（case fatality rate）是指确诊病例当中，有多少人因该疾病而死亡。它的分子是死于该病的人数，分母是确诊病例人数。如果纳入致死率分析的病例，仅限于重症病例，当然致死率就会偏高；如果还包括了轻症或微症个案，致死率就会下降很多。
他说，各国对于疑似个案的病毒检测政策并不相同，某些国家只针对重症者进行病毒检测；另外一些国家同时对轻症者，甚至微症者，进行病毒检测。不同国家的致死率，就会因此而有很高的差异。
陈建仁说，当看到一个国家的确诊病例数快速下降，致死率却急遽上升，就要先留意该国病毒检测策略有无变动。WHO秘书长最近表示，武汉肺炎的致死率有上升的趋势，各国要小心，「这是他未能认真深入了解，各国的病毒检验政策是否已经改变，而作出错误的警讯！」
陈建仁说，对致死率的变迁如此草率定论，真是令人咋舌，「不仅未足以让世人提高警觉，反而引起不必要的恐慌忧虑，真是成事不足败事有余！」
他说，疾病致死率的决定因素，除了病毒检测策略，还包括了年龄、慢性病罹患状况、医疗照护品质。如果还在医院接受隔离治疗的病人，大多数是年轻、无慢性病、照护状况良好，致死率就会偏低；如果大多数是年老、有慢性病、医院资源缺乏、人力不足而无法提供适当医疗照护，致死率就会偏高。
