民进党最爱谈性别平等，但歧视女性的种种劣迹，却也最是罄竹难书，对于「婚姻移民」中的外配仍无法做到尊重，而对陆配，则连最基本「法律平等」都做不到。只剩下最后2个月就要下台的蔡政府，若还想留下一些美好身影留予他人说，接下来在立法院委员会就不该再阻挡陆配身分证年限案。
根据移民署资料，到今年1月台湾社会约有59.3万名新住民，其中约有38.4万人是陆配，占41％，这当然是因为同为华人，有同文同种的优势。许多挡「6改4」的人，以香港为前车之鉴，担心陆配来台「洗人口」。这些人似乎都忘了，陆港关系与台陆关系有本质上的不同：香港受中国大陆统治，陆方若想要「洗」香港人口，根本也无须透过通婚的方式；而中华民国一来不受大陆统治，二来1990年代末期陆配大举来台，是因为部分台湾男性在婚姻市场上的需要，是双方的私下合意。既是如此，为何在松绑陆配取得身分证一事上，就变成「大陆政府的统战渗透手段」呢？
当然也有陆配说，并不在乎6年或是4年拿到中华民国身分证，反正有拿到就好。或许对陆配而言，只要着眼政策的功能性即可，但身为台湾公民，我们却必须明白：台湾现行对陆籍人士（陆配、陆客、陆生）来台的诸多限制，究竟哪些是基于国家安全考量，所必须划下的「红线」？哪些又仅是政客堂而皇之对人权的侵犯？如此，我们才不会把生活中那些其实是别人塞给我们的偏见视为理所当然。
梅花新闻网原始网址：【妇女节看政策3-3】国安底线？人权侵犯？陆配「6改4」案教我们什么
