37名死囚提出的死刑释宪案，宪法法庭在今天（23日）开庭进行言词辩论，赞成废死代表律师李念祖认为，法院判处死刑的理由，绝大部分原因是「非杀不可」，但这是不理性的结论，非杀不可的理由若是因为社会防卫可以长期监禁，若是犯罪者泯灭人性，被害人想复仇，也不能授权法官杀人，因为根据大法官释字第551号宣告「应报型违宪」。
李念祖指出，死刑的目的是维持秩序，希望用来激起民众的求生欲产生吓阻犯罪效果，但吓阻能建立秩序？而基于集体价值，以应报和复仇惩罚犯罪者，应报就是秩序？
李念祖表示，台湾已经没有唯一死刑，无期徒刑必然与死刑并列，假设死刑的吓阻效果有99%，无期徒刑的吓阻效果有90%，那么我们是否可以说死刑的吓阻效果只是增加的9%？然而，死刑能增加多少吓阻效果难以估计，为了缺乏未知的吓阻效果而牺牲生命，这样合乎比例原则吗？
李念祖说，死刑之所以违宪，是因为死刑是酷刑，根据《公民与政治权利国际公约》，任何人不得施以酷刑或予以残忍、不人道或侮辱之惩罚，而死刑是残酷的应报，因为死刑的执行在隐密处，已放弃公开行刑的吓阻效果，在隐密处执行死刑，不能改变酷刑的本质。
李念祖认为，法院判处死刑的理由，绝大部分原因是「非杀不可」，是因为天理难容、人神共愤，但这是不理性的结论。然而，非杀不可的理由若是因为社会防卫可以长期监禁，若是犯罪者泯灭人性，被害人想复仇，也不能授权法官杀人，因为根据大法官释字第551号宣告「应报型违宪」。
李念祖说，宪法仰赖司法理性抑制杀人冲动，而司法不能兴起杀人冲动，这种以暴制暴、以杀止杀的思维是应该要画下句点的时候了。
梅花新闻网原始网址：【废死攻防】赞成废死代表：若非杀不可 可用长期监禁替代
原始新闻来源 【废死攻防】赞成废死代表：若非杀不可 可用长期监禁替代 台湾邮报.
